博客-玛丽克莱尔主要概念犯有剽窃的博客？
据Yaguel时， Blogger与谁共享她创作钩编和编织，他的一个门票已照-未经允许-由玛丽克莱尔主要概念（ MCI公司）在其最新一期。 的博客剽窃的一本杂志？ 这种情况，如果这是真的，是一个令人关切...
Yaguel是Blogger的背后高跟鞋，一本书专门从事编织和针织。 她的博客，她认为， 2006年9月以来，各种提示和技巧，以及他自己的创作。
关于2006年10月26 Yaguel出版门票， 建立一个唯一的鞋外，有，因为她说： “特别准备的注意Christhalinette ，但我把它可用一切，因为这是我自己的设计。 “
到目前为止，一切都很顺利。
直到5月16日。 事实上， Yaguel将购买最新一期的美丽佳人主要概念 （ MCI公司） 。 它的冲击-这个词是小-阅读109和163页，在那里她发现了一双凉鞋钩编的唯一附在防滑。 它出版illico联合国粉彩gueule对玛丽克莱尔想法！其中的物体，并考虑其读者见证：
此外， Yaguel了论坛的MCI公司，以防止起草杂志。 她提出了以下几点：
当人想发布一个想法再创新，我们至少可以做的就是请他允许在这种情况下，地雷！ 什么没有这样做。
我觉得抢劫，我很恶心。 我想告诉你。
为什么我的创造性的工作没有得到尊重的同样方式化学家您发布比基尼模型在报价？ 因为我是一个球迷，而不是一个专业？ 因为我的博客，而不是一个法律实体？
我很好奇，有一个答案！ “
起草MCI公司-和记者玛丽弗朗Annasse ，编辑文章，其中有专业博客 -保持沉默，直到5月20日为1月22日之前再。
一个消息从起草的MCI是张贴在论坛，在那里科琳娜Yaguel解释说： “我打听，我回到你的解释” ...解释或者从来没有考虑，因为没有什么问题该论坛，或已被私人。 与此同时， Yaguel开展具体行动，以打击MCI和决定委托案件的律师，并正式抱怨。
就其本身而言，玛丽弗朗Annasse出版机票， 失望的是，她在信中指出：
很难知道这件事将如何演变。 一方面，和Yaguel是正确时，提出了一个问题，如何“简单”的Blogger可以强制执行其权利？ 如果MCI公司，通过文章玛丽弗朗Annasse ，没有剽窃他的票，如何将她的出版反应？
如果在网络上使用的是，在案件剽窃，只是删除了链接，这是不可能适用同样的原则，印刷媒体。 一个错误？ 的通知-将作为一个经常在许多网页的人物杂志封面-定罪？
相反，如果玛丽弗朗Annasse没有剽窃Yaguel票，怎么能公开的记者洗他的名字吗？
我很惊讶地发现，没有记者在法国- prefiguration协会新闻委员会在法国 （铝塑复合板）还试图建立一个-. 这样一个机构-见魁北克 -没有法定权力，这是一个法院的荣誉，因为任何公民可以提出申诉自由，随后将予以审查。 返回案件中，这样一个机构将允许法国Yaguel博客要维护自己的权利和获得，如果出版物是有罪的，道德的。 以同样的方式，任何记者，当然，所有媒体的问题，因此，保证客观和透明的审查的申诉，并给予道义上的，如果因此指责毫无根据。
难以得出结论-不论是法律或意见-无需阅读全文。 然而，我承认，如果没有实质性的反应杂志玛丽克莱尔思想和如何有争议的文字编辑器，玛丽弗朗Annasse ，完全避免了药物的投诉Yaguel我很困惑。 事实上，引起Yaguel两种元素，既重要：所有权的概念，和剽窃的方法说明。
虽然这是很合理的，别人也有同样的想法Yaguel ，这是更合理的，这种相似性的思想扩散到整个制造过程。 但是，在这一点上，女士Annasse保持沉默，宁愿争辩的法律威胁。
档案将继续...
本比森评论，我认为清晰，简明和很好的书面。
抄袭显然从阅读的文章和机票的博客。
我派一个不错的邮件的“记者”的玛丽，克莱尔，因为它禁止在他的博客评论。
显然，老一辈似乎接入点实现的损害方面的形象，从而使这类情况下，谁越过边界以扩大妇女的博客在网络上。
更没有作出审判，这将是很有趣！ 也许联系迈特尔布尤拉斯
嗯， Moktarama您的连接让我有点困惑。 我53岁，是我其中的一个'老' ？ 这是60年？ 65 ？
您是否更愿意将谈论一代'文件'与新一代Web ？ 我不都，所以我的情况？ 新的或旧的一代？
我认为，我们必须避免落入陷阱的泛化。 伦理道德问题上的个人，而不是年龄或媒体。
很抱歉，如果我冒犯了你以任何方式。 事实上前，我并不老，但实际上“纸”
事实上，我的时间太短，我指的是票价的回应记者玛丽克莱尔，谁不仅是傲慢的，但更明确的轻蔑。 ，此外，禁止评论，这是一种耻辱，因为它有助于限制损害。 有人谁的博客，我发现，很少想到。 特别是考虑到有时破坏性性质的网页，有时烧伤一样昙花一现。
如果我有一些偏见（因为你问我这个问题的第1款）的“老”一代-从我的角度来看，小孩，你是-我不一定贬义也说更多的那一代所说，这些工具的更多-网络与探索-不明。 有了显着的例外，当然
。
但是，为了我，你可以说，年轻一代也Skyblogs积极...去，晚上好，我们期待着您！
Moktarama ，感谢你的澄清。
我同意你的，这是不幸的是，记者不允许评论在他的博客。 在愚见，他们一部分的性质的博客，或两者兼施，以建立个人网页，你现在你想要的，而不是使用的工具交换，然后禁用此功能！
尽管如此，我也完全理解-我的做法-一些控制权的意见。 庸俗或进攻已经没有立足之地和一个博客，尽管它向公众提供，仍然是一个私人的，管理上的自由裁量权的作者（ s ）款，依照其规定。 我读的人谁也常常声称'言论自由' ，当-在现实中-他们忘记了他们的网站上表示，看到所有，但属于某一个人或某一公司，而不是公共场所在法律意义。
最后，它可以（并有机会可能会很快，当我接触这个问题的文件夹中）交流对任何特定长度的后代与网络（更不用说同Skyblogs ） 。