[Crítica] cuántica de Solace: muy mal hecho

Sí, Quantum Solace de espera con impaciencia, ser un verdadero fan de James Bond. Sin embargo, la película dirigida por Marc Forster y protagonizada por Daniel Craig, Mathieu Amalric, Olga Kurylenko, Judi Dench, Gemma Arterton y Jeffrey Wright es una pesadilla en la que las debilidades del director prevalecer sobre el juego los jugadores.

Cuantía de las Solace (nuestro historial) tomó hoy el cartel el 14 de noviembre en Quebec (con el título de Quantum 007) y América del Norte.

La historia es relativamente simple y funciona unos instantes después de la muerte de Vesper. Cuántica de Solace es, por primera vez en la historia de la franquicia, un resultado directo de una película anterior, a saber, "Casino Royale" , Publicado en 2006.

Aparte de eso, el escenario no es inusual. No es de extrañar, James Bond conduce el enjuiciamiento de los responsables del asesinato de su amada y esto conduce a la búsqueda de los cuatro rincones del planeta.

Se han encontrado detrás de la hipótesis cuántica de Solace, el mismo equipo de Casino Royale: Paul Haggis, Neal Purvis y Robert Wade. Y en ambas películas, las mismas deficiencias son evidentes. Huelga de gallo al burro sin mucha convicción, o incluso explicaciones. Países en los que viaja a James cuántica son rápidamente identificados, pero perdió cada vez que el nexo lógico que permite al espectador a navegar. Esto es especialmente evidente al final de la película 007, cuando fue a Rusia, y lleva unos pocos minutos al espectador a comprender que realmente vaciar la ex amante de Vesper.

Si, como en Casino Royale, James Bond se convierte en un gran héroe más humano (yo diría casi atormentado) que en las anteriores películas (Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby, Timothy Dalton y Pierce Brosnan no tiene esa dimensión), una vez más A veces carece de algo que permite una transición sin tropiezos entre escenas y diálogos. Esto es particularmente cierto cuando la secuencia de los incendios Greene's Lair, donde Camille relives los trágicos acontecimientos de su infancia. Se mueve de su trauma a la decisión de Bond para evitar quemados vivos a morir, como si por arte de magia, las fugas hacia el exterior.

Estas deficiencias, lamentablemente, diluir las partes importantes de la narrativa; quiero por ejemplo, descubierto por Bond y Camille verdaderas intenciones de Greene. Esta escena (cuando la pareja antes de que el embalse / lago) responde a las preguntas héroes y espectador. Se tarda sólo unos segundos, y se ahogó en el pantano del resto.

El principio es el mismo para todos los momentos importantes de la película: todo lo que se trata de la misma manera (mal), nada hace, usted tiene derecho a escenas y personajes completamente inútil (Strawberry Fields desempeñado por Gemma Arterton, por ejemplo ) Y es el contenido de seguir una historia, después de todo banal, muy bien decorado y los efectos especiales de alta tecnología gadgets.

La única notable escena en la película, donde todos los peligros descritos en esta revisión se han evitado, es la ópera (no el enjuiciamiento, la reunión de los dirigentes de esta misteriosa organización).

Ahí es donde la frote. Dios gracias, Marc Forster ya ha indicado que no alcanzar el próximo James Bond es perfecto y yo no puedo qu'applaudir su decisión.

Si el director ha logrado Finding Neverland y The Kite Runner (I voluntariamente dejar de lado la de Monster Ball), que realmente no entiendo el ritmo o la manera de filmar una película de acción.

Todos - y repito todas - las escenas de acción están perdidas. Filmado casi sin parar, en estrecha, que pierden rápidamente su interés. De hecho, lo que es un placer ver a una carrera de autos donde los disparos de alternar entre los neumáticos, la carrocería de los vehículos y los conductores se enfrenta? ¿Cómo admirar el momento de la persecución en las calles de Siena (sobre todo al final, que podría haber sido excelente) si la única cosas que ver son los rostros de los protagonistas, sus armas y cerca-ups de los andamios?

Para que leer notas de la producción, para ver la cantidad de informes sobre la realización de la filmación en lugares, yo esperaba mucho mejor. Básicamente, Quantum de Solace podría haber sido disparado en cualquier lugar, sin necesidad de que el equipo viaje a todo el mundo. Todos estos lugares exóticos también han sido reproducidos en el estudio, Marc Forster no disfrutar de la belleza del lugar.

Voy a ser curioso para ver los extras que no se incluirá en el DVD, me pregunto si en realidad el director, deseosos de nivel en su falta de experiencia en el mantenimiento de un ritmo constante, no ha suprimido secuencias importantes.

Creo que el único punto positivo de la película. Daniel Craig no es, como algunos críticos han dicho, el final del personaje de James Bond. Muy por el contrario. Estoy totalmente de acuerdo con quienes dicen que se reinventa 007, que ha cambiado y que aporta algo que sus predecesores no lo hicieron.

Gemma Arterton es tan insípido e inútil como su personaje, que sólo sirve para hacer un breve - y no ilógico - Goldfinger desde que se encontró muerto, recubierta con aceite.

Reconozco ser sorprendido por la prestación de Olga Kurylenko, que está haciendo muy bien en Camille, una joven mujer sedienta de venganza, ya que la asistencia de niños, asesinato a sangre fría de sus padres. De hecho, la mala calidad de su participación en Max Payne (nuestro historial - nuestra crítica) me temo lo peor para Cuántica de consuelo.

Cualquier fan de James Bond auto-respeto se Cuántica de consuelo en la edición de películas y compra en DVD o Blu-ray. Pero atención, el más crítico surja habitaciones pidiendo la cabeza de Marc Forster.

Nuestra calificación: