Los bloggers están haciendo algo?

Diario El blog (en esta nota tomando como ejemplo el caso Laure Manaudou) y muchos de los llamados medios de comunicación tradicionales a menudo giran en torno a esta cuestión: los bloggers están siendo irresponsable, desesperada para dirigir el tráfico a sus páginas ?

Después de ver esta historia de la calle 13, parece que sí.

En caso contrario, ¿por qué publicar en la Web de fotos "Sin embargo, incluso la prensa sensacionalista ha optado por no publicar" (dixit Grégory Magne y Stéphane Viard, los periodistas de presentación de informes). "Estas fotos, fueron más de un año y se consideró que - al menos en el tiempo - no eran publicables" destacó Christophe Antonio, editor de la revista Choc, que no está en encaje.

Y todo lo que ocurre. En el caso Duhamel todos los errores políticos durante la campaña presidencial francesa (Sarkozy, Royal, Krouchner ...). Como se subraya Grégory Magne y Stéphane Viard: "Con la Internet, fuera del aire los medios de comunicación encontró su imágenes de los aficionados también. La película se convierte en un arma de campaña. Aquí viene el reinado de Little Brother, el magneto no parar nunca ".

Pero lo que duele es eso? El Diario blog habla de "escrúpulos" que no tienen los bloggers para difundir las fotos de deporte. Alain Duhamel dice que sería una vergüenza para reducir la política a estas "cuevas" que muestran los libros.

En resumen, se sorprendió al ver que los acontecimientos que los medios de comunicación tradicionales no informe son buenas en general, las personas que lucharon.

Hoy en día, azul oscuro tendrían derecho a una infancia de la luz? Su existencia podría ser protegidos, ocultos por los medios de comunicación, de alguna manera, cómplices de poder?

Frente a este flujo de información, totalmente incontrolable, Laure Manaudou ha enviado sus abogados, quien hizo alrededor de 200 advertencias a retirar el vídeo en cuestión.

Basta recordar también el caso Fuzz contra Olivier Martinez que estar convencidos de que tan pronto como algunos se sienten atacados, dejando el barril para matar a los mosquitos.

El mosquito es tan peligroso que esto? Fracaso de los medios de comunicación tradicionales lo que están haciendo lo que yo llamo la censura preventiva (la falta de difusión de la información, aún no verificada, que circula en las salas de redacción)?

Y si hay un paralelismo con una historia que sucedió antes de la llegada de la Web, YouTube y todas las redes sociales? Hoy en día, azul oscuro tendrían derecho a una infancia de la luz? Su existencia podría ser protegidos, ocultos por los medios de comunicación, de alguna manera, cómplices de poder? La respuesta es no. ¿Es esto malo? Una vez más, la respuesta sigue siendo no.

Debemos recordar que aún el "romper con los pobres" de Nicolas Sarkozy, adoptadas por todos los medios de comunicación oficiales no ha realmente no ha lastimado su carrera, aunque no tan presidencial nivel de idioma!

El centro del debate es, probablemente, en la posesión de las noticias. Si nos fijamos en los argumentos de los medios de comunicación tradicionales, rápidamente nos damos cuenta de que todos ellos giran en torno a este peoplisation de la información, un desprecio apenas velado de la información es bueno que decir. "

Para todos los medios de comunicación reconocidos, la única información que vale la pena mencionar es que cruza la presa de su elección editorial. Los bloggers anónimos y no tienen derecho a reclamar a ocupar su lugar.

¿Podemos tener miedo de la Internet? En caso de que auto-censura por temor a que los registros de teléfono celular algo privado?

La respuesta, al otro lado del Atlántico es un rotundo sí. Prueba de empleo, por Nicolas Sarkozy, alguien encargado del control de lo que se dice sobre él en la Web.

De este lado del Atlántico, la respuesta es no. Tomemos el caso de la falsa muerte de Steve Jobs (véase el texto). Si Apple emitió un comunicado de prensa, y que CNN ha pedido disculpas muy plano, el SEO que inició la investigación y una vez más, sólo para ver si la caída de las acciones de la empresa se ha beneficiado a alguien. Ningún abogado empleos que se están furiosamente el surf y el envío de sus secuaces para eliminar páginas. Sin embargo, es mucho más grave que las imágenes de culo.

Estos "casos" no adquieren la blogosfera, poco a poco, sus cartas de nobleza. En los EE.UU., blogs reconocidos (los principales blogs) ahora tienen una presencia de los periodistas y los medios de comunicación tradicionales han aceptado este nuevo poder.

Cuando los bloggers darse cuenta de que las agencias de noticias publicar fotos falsas (véase nuestro texto: 20 falsificaciones analizados), que no dude en ponerse en cuestión los billetes en el número de muertes en Iraq, a pesar de la EE.UU. militares que inventaron - derecho a la información de control - el principio de "periodista empotrado" (Aparte: debe ser un límite a tragar la opinión pública de que la información en estas condiciones será objetivo), etc ... en estos casos, la blogosfera se convierte en necesario.

Estados Unidos (aún no en Canadá. Tenemos que ser un país demasiado tranquilo para ese tipo de cosas, hehe), no es raro ver a los desvíos "blogosfera". Como un blogger Michelle Malkin, que es extremadamente conservador, a menudo genera tormentas en un vaso de agua como lo demuestra su llamamiento para un boicot (ver nuestros artículos sobre el aumento en contra de Absolut, porque de un pub más bien divertido, o su levantamiento Dunkin Donuts escudos contra los que la llamada kefieh permaneció en la garganta). ¿Es para esto, el silencio ... incluso cuando se va demasiado lejos? ¿Y quién determina el "demasiado lejos"?

Los millones de veces y la información difundida en Internet tienen todos los lectores. Siempre habrá gente buscando fotos de Britney Spears, sin bragas ... y pequeñas revistas a publicar (¿Cuál es la diferencia con Laure Manaudou, si no las circunstancias para tomar fotos?) .

Cuando usted no quiere ver galones de sangre y la violencia, que cambie el canal de TV. Bueno, si no quieren ver desnuda nadador, no haga clic en el enlace que te ha enviado un amigo. Si no está de acuerdo con lo que Michelle Malkin, usted no lee su blog. Es la autorregulación de este nuevo mercado de la información que eliminar los contaminadores. Esto es cuando el público está saturado con la noticia de que productores de contenido deciden poner en línea.

La responsabilidad de los usuarios de Internet es que en la elección de no hacer clic. Los bloggers, sean quienes sean, es respetar la ley (no la difamación, la incitación al odio racial, etc) ..

Más allá de eso, el debate se torna particularmente hipócrita e innecesario, haciendo ruido esta falsa como se menciona en el informe.