[Critique] Une Création maladroite

Paul Bettany et Jennifer Connelly incarnent Charles Darwin et son épouse dans Création, long métrage de Jon Amiel. Voici notre critique du film, qui sort en salle au Québec et en Amérique du Nord aujourd’hui.

Paul Bettany dans Création
© dFilms – Tous droits réservés

Porter à l’écran la vie de Charles Darwin, auteur de De l’origine des espèces était ambitieux. Et Jon Amiel (Entrapment), Paul Bettany et Jennifer Connelly auraient parfaitement pu relever le défi, n’eût été du scénario de John Collee (Happy Feet).

Création, qui débute en 1858, année précédent la parution de L’Origine des espèces, ouvrage de Charles Darwin (Paul Bettany), s’intéresse à l’homme plutôt qu’au mythe. Déchiré entre ses recherches – et découvertes – scientifique et l’amour qu’il porte à sa femme Emma (Jennifer Connelly), profondément croyante, le naturaliste britannique est malade. Portant en lui cette idée, révolutionnaire pour l’époque, de la survie du plus fort et non d’un ordre divin, Darwin sait qu’il touche à un domaine dangereux pour la société victorienne de l’époque. Peut-il «tuer Dieu» impunément au nom de la science?

C’est cette lutte avec lui-même, la perte de sa foi et ses relations avec sa femme qui sont au centre de ce Création, réalisé par Jon Amiel et le film aurait été parfait s’il s’était arrêté à ces aspects-là de Charles Darwin. Malheureusement, le scénariste John Collee a voulu intégrer des éléments de Annie’s Box, biographie de la fille des Darwin, décédée de la scarlatine à l’âge de 10 ans. Fou de douleur et bourré de remords, le naturaliste britannique est hanté de visions de la fillette, avec qui il échange des discours sur ses théories.

Paul Bettany est parfait en Charles Darwin, auquel il ressemble à s’y méprendre et l’interaction avec Jennifer Connelly (sa femme dans la «vraie» vie est irréprochable). De la même manière que la manière de filmer de Jon Amiel est très bonne pour illustrer le combat intérieur de cet homme qui sait que la parution de son livre changera à tout jamais la manière dont l’humanité appréhendera Dieu, la science et son histoire.

Le scénario se perd donc dans trois sous-intrigues (la rédaction de l’ouvrage, la relation avec Darwin et sa femme et les «dialogues» intérieur avec sa fille décédée) sans que jamais le pont ne soit fait entre elles, à part à la toute fin. On reste donc avec un sentiment de brouillon inachevé, et une envie de demander au réalisateur de retourner à la table de montage pour resserrer le rythme du film et donner une nouvelle vie à cette Création.

Cote: