[Critique] Prédictions (Knowing): film raté ou navet?
Publié le: 19 mars 2009 à 3:25 (Dernière mise à jour: 2 avril 2009 - 5:11)
Prédictions, réalisé par Alex Proyas (I, Robot) et mettant en vedette Nicolas Cage et Rose Byrne dans les rôles principaux avait tout d’un film à succès. Malheureusement, ce n’est pas le cas.
Prédictions (notre dossier) – Knowing en version originale – avait tous les éléments pour devenir un thriller solide, un film de science-fiction fleurant bon l’apocalypse qui nous aurait gardé agrippés à notre siège pendant toute sa durée. C’était sans compter un nombre importants de problèmes qui font du film, soit un ratage absolu, soit un navet…
Nicolas Cage dans une scène de Prédictions (Knowing)
L’idée de base n’est pas mauvaise en soi. 50 ans après qu’une fillette ait écrit des rangées de chiffres pour la capsule temporelle de son école primaire, le jeune Caleb Koestler (Chandler Canterbury) reçoit les feuilles de papier. Mais c’est son père, John Koestler (Nicolas Cage), professeur d’astrophysique, qui fait une découverte étonnante: le message codé prédit les dates, les morts et les coordonnées de chaque grande catastrophe des 50 dernières années avec une précision extrême. En outre, John découvre que le document en question annonce trois nouvelles catastrophes, la dernière étant la destruction totale de la Terre. De fil en aiguille, le personnage incarné par Nicolas Cage retrouve la fille, Diana Whelan (Rose Byrne), et la petite fille de la fameuse fillette (l’auteur des pages de chiffres), tout en commençant à s’inquiéter de la présence d’hommes bizarres qui tentent de rentrer en contact avec son fils et qui, d’ailleurs, conversent avec lui télépathiquement.
— ATTENTION: spoilers. Ne lisez pas la suite si vous ne voulez pas connaître la fin de Prédictions —
Le problème, c’est que le tout est mal ficelé. Si on a bel et bien droit, au début, à un thriller apocalyptique et à de très bonnes scènes dans lesquelles John Koestler (Nicolas Cage) tente de se convaincre qu’il n’est pas fou parce qu’il savait, à l’avance, le nombre de morts qui allaient périr dans l’écrasement d’un avion (la séquence du crash est d’ailleurs très impressionnante), certains éléments commencent, dès les premières séquences, à déranger. Qui sont ces hommes mystérieux et télépathes qui communiquent avec Caleb Koestler, le fils du personnage principal. Pourquoi Nicolas Cage n’essaye-t-il pas vraiment de parler aux autorités et de comprendre ce qui se passe? Pourquoi se rend-il systématiquement, non pas juste sur les lieux de la prochaine catastrophe, mais en plein milieu du carnage? De plus, notre “héros” est veuf – ce qui ne me dérange pas -, le seul ennui c’est qu’il tombe (bien évidemment) amoureux de Diana Whelan (Rose Byrne). Ça commence à faire beaucoup!
Résultat, si on reste pris dans l’action, on commence à remarquer de plus en plus de choses qui agacent. Les scènes de poursuite commencent à perdre de leur impact, on a presque envie de rigoler quand Nicolas Cage se met à courir et on se met franchement à rire aux éclats que, ciel!, la destruction de l’humanité aura pour cause des éruptions solaires.
Une scène de Prédictions (Knowing)
Vous croyez que ça finit là? Détrompez-vous, il reste de quoi s’amuser. Le pire, c’est que l’idée du punch final est très bonne, on se rappellera l’excellent Mission to Mars avec Tom Robbins et Don Cheadle. L’idée que l’humanité puisse devoir sa survie à des extra-terrestres, qui sont parmi nous depuis des années, est séduisante. Mais dans Prédictions, c’est tout simplement grotesque. Et pourtant, Alex Proyas nous sert de petites métaphores, des clins d’œil et des éléments qui pourraient nous faire réfléchir (comme les ailes des E.T. qui nous font penser à celles des anges), mais qui ne réussissent qu’à tomber à plat dans un fracas assourdissant. Même principe avec la scène finale: les deux gamins gambadant dans les champs de blé (merci le CGI) d’une planète hospitalière et qui arrivent au pied d’un arbre rappelant celui du jardin dont Adam et Eve furent chassés. Oui, le réalisateur nous prend pour des imbéciles, incapables de penser – bon d’accord, il n’a peut-être pas tort avec l’américain moyen – ni de saisir une allusion ou un deuxième degré.
Un navet est une atrocité dans laquelle tout est mauvais, du jeu des acteurs aux effets spéciaux en passant par le scénario. Dans ce sens-là, Prédictions n’en est pas un. C’est tout simplement un film magistralement raté à cause d’un script qui va n’importe où, qui passe du coq à l’âne et qui est d’une incohérence rare. Et si vous tenez vraiment à dépenser votre argent et à le voir en salle (je vous conseille d’attendre la sortie en DVD, au moins vous pourrez partager le prix de la location avec des amis), partez donc au bout d’1h30, vous éviterez la dernière demi-heure qui gâche tout.
Cote: 
Rappelons que Knowing (notre dossier), présenté en français sous le titre Prédictions, sort en salle au Québec et en Amérique du Nord le 20 mars 2009. Le film prend l’affiche en France le 1er avril prochain.
NDLR: Malheureusement, devant l’incapacité de certaines personnes à discuter de façon civilisée et de présenter leurs points de vue sur le texte et le film plutôt que de simplement insulter la personne ayant rédigé le texte, les commentaires sur cette critique sont maintenant fermés.
NOTE: Ce texte, comme tous ceux de LeBuzz.Info, est soumis à la loi sur le copyright et les droits d'auteur. Toute reproduction (hormis une brève citation en précisant la source et l'auteur, incluant un lien vers le texte cité) sans l'autorisation expresse de l'auteur est interdite.
[Critique] La course vers la montagne ensorcelée: un divertissement familial par excellenceSUIVANT »
[Critique et photos] Crossing Over: le prix du rêve américain
Merci pour la critique; je m’y attendais un peu, la bande annonce ne m’a franchement pas emballer!
Moi, par contre, je l’attendais avec impatience et j’avoue avoir été tellement déçue! D’autant plus qu’Alex Proyas nous avait quand même habitué à mieux. ;-( Bref, pour l’instant, Taken est le meilleur thriller que j’ai vu depuis quelques mois.
Je ne serais pas aussi sévère sur ce film car si on s’arrête à trouver des défauts de logique dans chaque film, aucun film hollywoodien ne sera alors considéré comme bon en ce qui me concerne. Plein de films considérés comme bons sont truffés d’illogique et de non sens. Bien sûr, l’idées des ailes d’ange on aurait pu s’en passer, j’avais déjà l’image en tête quand je les ai aperçues et oui, je me suis senti un peu pris pour un idiot…Par contre, l’éruption solaire, les planètes alignées, ce n’est pas si banal. Évidemment ce film n’est pas fait pour avoir un Oscar!…Je pense que ce qu’il faut retenir de ce film est l’idée derrière, l’idée qui a inspiré le scénario qui à mon avis est plûtot géniale en ce sens que ça se veut une opinion, une idée sur la façon de voir la “réalité”. Cependant, pour bien l’apprécier il faut y voir que ce film rejoint quelque principes généraux du catholicisme (Le commencement, l’Apocalypse, la fausseté de l’enseignement…), des témoins de Jehova (Armageddon, les élus)et même les Mayas (calendrier, planètes) sinon c’est sûr que ce film n’est d’aucun intérêt. Parmi les gens que je connais je peux déjà dire qui aimera et qui aimera pas juste en me basant là-dessus. Malheureusement, c’est une minorité qui possède assez de vécu ou de connaissances pour apprécier ce qu’a voulu exprimer le réalisateur de ce film. Ça fait partie de la nature humaine de vouloir cacher, caler ou détruire quelque chose qu’on ne comprend pas, d’où certaines réactions très négatives. Finalement, pour moi ce film est très bien, même troublant (dans le bon sens)qui se termine sur une réflexion vis-à-vis ce qu’on nous a enseigné et l’interprétation qu’on veut bien en faire, c’est à dire accepter et avoir l’esprit fermé comme un idiot ou questionner, critiquer et supposer que ça peut être autrement.
Cher André, je suis ravie de lire une critique positive sur ce film dont bon nombre de ses detracteurs n’ont à l’évidence pas compris le sens.
Evidemment il faut avoir un peu de culture sur les civilisations antérieures ainsi que sur la bible mais également, et comme vous le dite si bien, garder un esprit ouvert.
Je vous rejoint donc quand vous dite que ceux qui détruisent et qui critiquent sont ceux qui ne comprennent pas et voient avec de oeillères.
Si je vous comprends bien, Johanne, ce que vous faites, c’est… critiquer.
Quant à vous Benoit, si je vous lis bien vous tournez en rond?!?
merci Johannes, merci André, malgré que mon fils me dit que ce film
ne lui a pas plu, j’irai le voir, car je pense que beaucoup de
gens ne veulent pas comprendre le vrai sens de ce film, d’un coté
ont ils raison de se voiler la face ??
NRJ5
Comme André, je suis d’accord, des dizaines de films avec de bonnes critiques (surtout les thrillers et les films fantastiques ou de SF) sont truffés d’illogismes, ou de détails superflus et
non judicieux (exemple dans ce film quand à la fin NCage roule avec son pick up au milieu des rues encombrées, pleines de débris
grouillantes de foules affolées ou excitées, comme si de rien n’était… dans la même scène, il voit son pote serrant sa copine
dans les bras sur le trottoir, (on se demande qu’est ce qu’ils font là…)
Toutefois mis à part ces détails, j’ai aimé l’histoire, le coup des anges est bien trouvé, et si vous regardez bien ils n’avaient pas d’ailes, seulement une sorte d’aura d’énergie avec une forme
d’aile, et pourquoi pas! c’était bien trouvé, et qui peut dire
que de telles êtres E.T. n’existent pas, cela fait partie de
l’imaginaire, des suppositions etc….
Le coup du recommencement, à priori les deux enfants ne sont pas les seuls à avoir été choisis, puisque d’autres OVNIS ont été
montrés dans le film…..
Et j’ai déja vu ça ailleurs, (le film avec les deux enfants qui trouvent une boite avec un lapin futuriste……)
ben moi j’ai aimé …
j’ai même trouvé ce film boulversant car il fait reculer l’idée meme de la survivance …
ce qui nous donne la vie nous detruits … comment pouvons nous y remedier, y lutter …
bouhouu que je suis triste après avoir vue ce film …
font chier les israeliens avec les palestiniens … et si demain cela arriveraient ??
alors tout ça pour ça ??
Je ne trouve pas le film mauvais, mais quand même les ricains avec leur dieu, il faudrait qu’il arrêtes.
Ne pas lire si vous n’avez pas vue le film :
j’aurai largement préféré une fin, ou personne ne serait sauvé, la ça aurait donné à réflexion sur ce que nous sommes, et sur l’utilité de notre existence.
Je suis plutôt d’accord avec ce que meda31 dit. Par ailleurs, même la fin laissait plutôt à désirer, je dois dire que l’histoire, était plutôt bonne même si il y avait parfois trop de longueur.
7.5/10
La fin n’est sûrement pas loin…
== Commentaire censuré pour non-respect des règles de la nétiquette ==
L’administrateur de LeBuzz.Info
Bon pour ma part on a été habitué avec Nicolas Cage à de bon, voir très bon film d’action, rythmé, avec de l’humour, où on ne regrette pas ces sous dépenser au ciné, mais là franchement que vient il faire dans ce film bibliquo-apocalyptique, il est mou, on se demande s’il ne c’est pas trompé, ou fumée le calumet de la paie, enfin ce n’est pas nul, mais c’est typiquement la pensée millénarisme du moment, la fin d’un monde, mêmes la scène finale, où il rentre chez son père, sans encombre, alors que le monde bascule dans l’horreur, mêmes dans les films de Roméro c’est bien mieux filmé et le finale à la terminatator 2, si vous vous rappelez, l’explosion nucléaire, c’est repiqué, seulement trente secondes de spectacle après deux heures de film, c’est bien peut, gardé vos sous, ne gâché pas votre fric, surtout en ce moment de crise, en attentes d’un meilleur film, peut être 2012 ou terminator salvation.
Oui! La scène finale avec ses parents est un peu bâclée. Je n’arrive vraiment pas à savoir d’où vient le problème de ce film. Après tout, l’histoire n’est pas idiote. Je pense tout simplement que c’est une question de scénario: trop de mini trames et trop de digressions. Je n’avais pas remarqué les similitudes avec Terminator, mais maintenant que vous le dites, oui, vous avez raison!
Pour ma part je ne me suis pas ennuyé une seconde devant ce film.
Parmi ses qualités je citerais:
- Les scènes catastrophes sont spectaculaires et très credibles:
Quelques heures plus tot j’avais pris le métro à Lafayette/worth Street à NY et cette scène m’ a vraiment fait froid dans le dos.
Par contre je regrette aussi que l’apocalypse finale ne soit pas plus developpée.
-L’histoire avec les anges me semble interessante. De toutes facons chacun peut interpreter cela comme il veut. Personnellement j’y vois plusieurs references religieuses (l’arche de Noé, le jardin d’Eden, la punition divine ou quelques ames innocentes sont sauvées alors que le reste de l’humanité corrompue est exterminée). Les personnes qui n’ont aucune culture religieuse y verront plutot des extra terrestres. Ceux qui ne croient en rien trouveront tout cela stupide, bien que le film pose la question des limites de la science et de la raison pour expliquer l’Univers.
Au final j’ai beaucoup aimé ce film, même s’il est loin d’etre parfait. Et je l’aime d’autant plus quand je le compare aux innombrables daubes que produit notamment le cinéma francais.
Xavier, oui, toute l’histoire avec les anges et les références (Dieu, extra-terrestres, etc) sont très intéressantes. Ce qui m’a dérangé est la manière dont c’est développé. Ça arrive un peu comme un cheveu sur la soupe après tout le suspens de la première heure et demie. C’est vraiment comme s’il y avait deux scénarios en un. C’est pour cela que j’ai cité Mission to Mars qui reprend les mêmes thèmes, mais sans se donner des allures de film d’action.
je suis allé voir ce film hier soir.
eh bien pour ma part je peut dire que ce film ma beaucoup plu.
l’histoire(certains disant qu’elle est confuse ) est tout a fait crédible , il faut seulement avoir une certaine imagination.
les scènes catastrophe sont spectaculaire , très bien réalises. de plus l’acteur nicolas cage joue très bien son rôle je vois pas pourquoi certains disent qu’il joue mal…
on se met très bien a la place du personnage, celui-ci voulant sauver son fils , les scènes sentimentales son bonnes , d’habitude je rigole pendant des scène comme sa mais la a vrai dire sa ma touché.
non franchement film a aller voir .
et comme le dit si bien Xavier029 ,”Et je l’aime d’autant plus quand je le compare aux innombrables daubes que produit notamment le cinéma francais.”
Personnellement je n’ai pas encore vu le film, mais j’avoue que la bande annonce m’avait tenter un minimum. Après cette lecture des différentes ” critiques ” je me suis décidé à quand même aller voir ce film. Pourquoi ? Je pense qu’il faut se faire son propre opinion sur un film en allant le voir (les bandes annonces sont faites pour ça …. bien que j’avoue … elles ne sont pas toujours le vrai reflet du film). J’aime pas trop les critiques de film, car souvent, le lecteur se sent obligé de ne pas aller voir le film car les avis de certaines personnes les en dissuade, et je trouve ça vraiment dommage.
Ce que je trouve dommage aussi, c’est de faire une seule et même critique par une seule et même personne, ce qui peut fausser l’envie d’un publique plus intéressé par ce genre de film.
Bien évidemment c’est un avis personnel. Mais je vais dépenser quelques euros pour aller voir celui-ci, nous verrons.
Effectivement, une critique est l’avis d’une seule personne, mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. D’une part, à lire les différentes critiques faites par une même personne, on en arrive à situer sa propre opinion par rapport à la personne faisant la critique. D’autre part, avec la multitude de médias disponibles aujourd’hui, ce n’est pas le choix de critiques qui manquent! En bout de ligne, vous pouvez être assuré qu’en fouillant un peu, vous trouverez quelqu’un dont la critique reflète votre opinion, si c’est ce que vous voulez, évidemment. Mais, au départ, ce n’est pas le but d’une critique.
Thibaut, si vous en avez envie, donnez-nous des nouvelles après votre visionnement.
Bonjour à tous,
je suis allée voir le film avant hier, le jour de sa sortie en France, et personnellement je n’ai absolument pas été déçue, ni pas le scénario, ni par le jeu d’acteur et encore moins par les effets spéciaux.
Je trouve vos critiques trop sévères: le but du cinéma n’est-il pas de divertir et non d’être d’une logique imparable?
Si vous voulez aller voir un film réaliste, qui ne permet pas de s’évader quelques heures n’allez voir un film de science-fiction, logique, non?
De plus je trouve l’emploi de la symphonie n°7 de Beethoven extrêmement bien choisie et confère dès les premières minutes film une ambiance à la nostalgique et annonciatrice d’une catastrophe! Certes quelques référence parfois trop patriotes ou trop bibliques à mon goût gâchent de petits moments MAIS cela n’enlève rien à la magie de ce film!
Au final, j’encourage tous ceux qui aiment les films de science-fiction à aller voir ce film et surtout ne pas se fier aux étérnels râleurs et “critiqueurs”
Ps: j’ai tellement aimé ce film que je retourne le voir demain
J’ai trouvé le film plutôt bien, ce n’est pas le grand film et les jeux d’acteur sont quelques fois amateur. Pour les gens futile et superficiel de notre époque malheureusement donne quelques fois des commentaires sans réfléchir et surtout s’instruire. Pour ceux qui non vue que le côté spectacle du film et rien compris, et je ne parle pas du message véhiculé par le film. Instruisez vous avant de donner des commentaires sur quoi que ce sois. Les hommes étrange (E.T.) lisez Ézékiel 1:1-28 dans la bible. Ensuite cherché de l’info sur la physique quantique et l’astronomie, vous comprendrez la théorie des cohensidances et les éruptions solaire.
Regardé aussi le documentaire What the bleep!down the rabbit hole.
Moi je donne au film une note de 7,5 sur 10.
Sur ce je vous souhaite une bonne journée et bonne lecture.
Merci!
Je reviens tout juste du cinema et je viens de lire vos critiques qui sont tres severes! hors il vaut le coup d’oeil!! Ps: Effet speciaux excellent, sa fait tres lontemps que je n’avais pas vu cela…
Moi ce film m’a attiré particulierement parce que j’aime beaucoup les films fantastique mais aussi car il ce rapproche du réelle dans de la pure fiction…par exemple dans le film il parle de catastrophe qui on déja exister dans notre passé et qui son bien réelle et de plus l’histoire ce passe en 2009, il y a de quoi flippé un peut en regardant ce film….
Personellement ce film m’a beaucoup plus, je pensais qu’il serait moins pércutant…heureusement je l’ai trouvé super bien.
Evidement c’est de la science-fiction, mais il faut savoir rêver dans la vie…sa sert a sa un film, à nous transporter une heure ou deux dans un autre monde.
j’ai aussi bien aimer la fin du film, d’abord j’ai cru que Nicoas cage allais réussir a sauvé le monde, mais j’ai vite compris que non…Pour une fois l’histoire ce finit bien et mal…
je conseil ce film au presonnes qui aimes l’aventure et le suspens et qui adore les film qui les transportes…
je ne suis pas apte a critiquer étant donner que je suis encore un élevé de première mais l’épisode de la ” bouche-lampe torche ” de l’ange et un peu tirer par les cheveux hormis cela j’ai vraiment apprécié le film et je me rapproche plus des critiques positives.
bonne journée a tous
Je trouve que ce film est un film agréable, qui est très bien réalisé, les effets spéciaux sont du plus bel effet, les multiples références (dont Ézékiel 1:1-28 en effet Éloïm) sont très bien introduites, peut être pas le film du siècle mais un bon film qui réussit ce qu’on lui demande : divertir et faire réfléchir.
Je ne suis en aucun cas d’accord pour dire que ce film est un navet.Je suis entiérement d’accord pour dire que la fin est assez spéciale,et pour moi se sont justement ses multiples références qui on font un film de qualité.Les références a Adam et Eve ainsi que la version de l’arche de noë sont très intéréssante si ont palce le film dans le mouvement janséniste du XIII sciécle.Le mixte entre extraterrestre ,ange esttrés intéressant.Mais il est vrai que la fin est prévisble au bout d’un certain moment et que l’on se pose beaucoup de question sur les hommes qui restent un peu trop myshérieux.J’ais énormément aprécié le film et même après avoir lu beaucoup de critique je ne change pas d’avis.
Bon j’ai été voir ce film sans aucun à-priori polluant de mon entourage, sans lire aucune critique et sans même voir le trailer avant … bref l’esprit libre.
Verdict: cette critique est hyper severe ! C’est vrai qu’il y a des grossieretés absolues (le “rescue” du crash aerien quand meme fallait oser ou la scene de fin dans NY completement incoherente: les mecs se battent à mort pour des lacets de chaussure et le mec passe tranquille avec son pick up), des longueurs parfois mais il n’en reste que le film “fonctionne” bien. L’atmosphere y est bien glauque et stressante et les scenes de catastrophes sont epoustoufflantes – particulierement celle du crash de l’avion: j’avais pas senti ma mâchoire tomber ainsi depuis Matrix I je crois
Les references croisées entre cataclysmes bibliques / astrophysique, extra-terrestres / envoyés divins sont interessantes. Bon c’est pas la revolution non plus mais esperons au moins qu’elles feront reflechir les bornés religieux aux US et ailleurs.
Bref le scenar tient la route tant bien que mal et ca compense de loin le jeu des acteurs un peu leger. Au fait Isabelle t’es vraiment sûre qu’il tombe amoureux Nicolas Cage ? Je l’ai trouvé bien distant le pauvre vieux … “Diana, I’m sorry” en anglais dans le texte
J’aurais un peu racourci les scenes intermediaires pour mettre un peu plus le paquet sur la fin par contre.
Au final je suis d’accord pour dire qu’il faut avoir un minimum de réferences religieuses et, dans une moindre mesure, scientifiques pour aprécier le film. Ou alors avoir un esprit bien ouvert.
Pour info les theories sur les eruptions solaires pullulent en ce moment, c’est donc un peu dans l’air du temps de les voir surgir dans les films catastrophes.
J’espere que cette critique franchement dure ne decouragera pas la majorité d’aller voir le film. Pour moi il vaut le prix d’une place de ciné … je me vois mal aprécier à leur juste valeur certaines des scenes sur mon ecran de télé.
Film bien prenant, truffés de bonnes idées !
La ce n’est plus de la critique de film mais de la pure provocation…
Pour ma part j’ai trouvé le scénnario des plus original et par les temps qui courent ce n’est pas rien; qui plus est le traitement de l’histoire est impécable: hormis les loufoqueries d’usage (qui n’enlèvent absolument rien au charme de ce petit bijou bien au contraire) le traitement de l’histoire aurait pu être bien pire (j’adore l’idee des *anges* voyageant en vaisseau spatial…gros rires), quant à l’arbre de vie, cela m’a plutot fait penser aux *money trees* dans Second Life….et encore gros rires…
Na mais plus sérieusement ce film est un vrai petit bijou si on sait éviter de prendre certaines choses au premier degré. La je ne peux m’empêcher de penser à Unborn, excellent scénario original mais traité lamentablement ce qui en fait à peine une honnete serie B.
Nan mais j’ai juste envie de dire LOL les gars quoi
attendez mais crotte quoi l’auteur de cette critique a tout a fait raison c’est tellement tiré par les cheuveux que ça en est RIDICULE c’est vu 50 000 milles fois si ce n’est plus!Vous regarder souvant des films ou quoi pour pensser que la fin est légitime(vous avez du adorer le jour ou la terre s’arretera j’imagine) faut arreter de prendre les gens pour des Cons dans le sens ou le coup des extra terrestre “les sauveurs”c’est du vue revue rerevue rerererevue c’est tout ce qu’ils ont trouvé pour les réponses a l’intrigue du film ils nous font marriner 1h30 a chercher le pourquoi du comment sur la petite fille qui entends des voix connait les dates ect et ils nous entubes avec 3 minables ET qui débarquent nan ça passait quand j’avais 10 ans quoi,bon et puis faut arreter qu’es ce que viens faire la culture et la bible dans ce film(c’est dit plus haut)??c’est juste un film divertissant faut pas chercher plus loin hein c’est pas parceque on y voit le jardin d’Eden et d’autres petites références que hein
Pour finir nan mais c’est une blague je vois des gens qui en sont encore a parler des effets speçiaux,avec la technique d’aujourd’hui on a meme plus a s’éxtasier sur ça quoi surtout après avoir vu I robot oui ben oui c’est bien les effets spéciaux sont bien faits j’ai envie de dire encore heureux en 2009!
Voila juste déçue cas j’ai beaucoup aimé le film pendant 1h25 après faut le couper
moi j’ai aimé, il y a de la catastrophe, de la religion et de la SF avec de bons effets spéciaux. A voir au cinéma donc. Arrêter de parler de navet, on dirait que rien n’est assez bon pour vous. Je pensais voir un film américain a la noix et finalement pas tant que ça…
On aura beau dire n’importe quoi, ce film reste, et de façon entière et volontaire, une propagande foireuse hallucinante et dangereuse. Je suis sortis de la salle en tremblant, je comprends pas comment Rose Byrne – Nicolas Cage, c’est une autre affaire – a pu faire ce film qui prend le contrepied de Sunshine tout de même: savoir que c’est pour l’argent me rassurerait.
Je vous signale juste que les extra-terrestres, autrement dire et de façon subtile mais choquante les anges, sont blonds, sont grands, sont athlétiques… vous avez compris ? Ou je dois vous dire que ce sont des Aryens ?
Ce film, par bien d’autres détails qui ont été évoqué est une honte, et il me semble d’autre part dangereux de ne pas lui mettre un avertissement, ne serait-ce que pour les plus jeunes, qui eux ne meurent pas à la fin, et pourrait être séduit inconsciemment par un discours aussi outrageant dans un état laïque…
MERCI !
Bonjour,
je viens d’aller voir PREDICTION. Ce film est très bien fait, les deux heures on ne les voit pas passer. C’est un film avec une moralité, semi religieuse, semi futuriste (la terre de toute façon disparaîtra un jour, si l’être humain n’enraye pas très vite ce qu’il est en train de détruire, c’est à dire, lui même sa race).
Ce film nous dit qu’un monde meilleur, sain, pur doit exister.
C’est un film à aller voir, merci à ceux qui ont écrit l’histoire.
BRAVO
Je voulais ajouter en parlant de magnifique film, plein de messages d’amour, de violence entre les gens, et de choix à faire dans la vie, qu’il m’a touché profondément même si je ne suis pas cul bénit, qd on voit les deux enfants dans le champ de blés, car c’est ce champ et cet arbre, je les ai vus dans un rêve le 28 novembre 1996, veille ou le père de mes enfants est décédé d’un cancer. J’ai trouvé cette fin très belle, non triste, mais j’ai vu dans cette scène un grand message d’amour.
ISABELLE
En reponse à la critique d’Isabelle Hontebeyrie concernant le film prédictions, je partage son avis quant à la chute de celui-ci.
Qu’ont donc les americains avec les extra-terrestres, dès à présent plus aucune grande productions sans leurs interventions. dans Benjamin gates Nicolas cage était déjà (au terme du film) aux prises avec ces créatures. prédictions était au départ un film interressant et la scène du crach de l’avion très réussit, et pourquoi ne pas en arriver enfin à la fin de l’humanité./ L’être humain est toujours sauvé in extremis soit des ET soit par ceux-ci.Cela nous ferait peut être reflechir sur notre devenir et celui de notre planete
Ce film a des connotations absurdes d’Eugénisme harien ambiant et est une propagande ouverte pour le créationnisme (à l’heure ou nous fêtons l’anniversaire du Darwinisme) …
Un adam et Eve en tenue néoécologiste aux relants bitnik vintage … un éternel recommencement… avec en prime des petits lapins blancs et des américains biensûr!!! Seuls maîtres à bord …
Ou est la couleur… Ou est le multiculturel…
Je trouve personnellement que ce film est un chef d’oeuvre! Arrêtez de voir partout E.T par prétexte que c’est un film américain! Un peu de culture bon sang! Des thèmes sérieux sont abordés comme “la destinée” (sommes nous mettres de nos actes? nos réactions sont elles prévisibles? notre vie est elle déjà écrite?) et “la religion” (Dieu existe t’il? L’apocalypse se produira t’elle comme le prédisait l’apotre Jean? Sonnera t’elle le glas de l’espèce humaine et de la Terre?).
On assiste dans ce film à de nombreuses références à la religion chrétienne:
- “les hommes qui murmurent” dits représentent tout simplement les quatres chevaliers de l’apocalypse
- “les vaisseaux et les élus” représentent d’une part ceux qui seront sauvé (apocalypse selon st jean) et d’autre part cela fait référence à l’arche de noé (animaux–>lapins, renouvellement de la vie–>enfants de sexes opposés, arche–>vaisseau, déluge–>éruption solaire).
- “Lucinda” est une prophète comme Caleb d’ailleur. Ils écrivent la parole de Dieu –> feuille de codes
- “l’apocalypse” est en rapport avec la religion car l’apôtre jean en a parlé.
- “le nouveau monde où les enfants sont arrivés” –> le jardin d’Eden y est illustré avec comme référence Adam et Eve
C’est un film vraiment intellectuel et qui ne peut être compris que par les gens ayant une bonne culture général (culture religieuse).
Prédictions est aussi un film divertissant bien sur avec des effets spéciaux vraiment époustouflant! Mais il est à la fois émouvant avec des scènes dures comme l’accident d’avion, de métro, la séparation d’un père et d’un fils,…
Bref, c’est un film à ne pas rater et qui ne doit pas être obscurci par des critiques sans fondemment solides et des réflexions peu approfondies!
- “les hommes qui murmurent” dits INCOHERANTS représentent tout simplement les quatres chevaliers de l’apocalypse (incohérants s’était effacé à cause des guillemets ^^)
“excelentissime”!!! d’un point de vu “ufologique”, maintenant tout ce qui n’ont pas appreciés ce film ce sont surement des spectateurs qui ce sont déplacés uniquement pour voir de belles images! donc un waltdisney serait peut-etre plus approprié!!!
Personnellement en sortant de la salle obscure je cogitais enormément sur ce qu l’ont fut, ce que l’ont est et surtout ce que l’ont sera, ce qui m’as boulversé…
sur les 1H30 du début tout le monde est unanime, intrigue, effet spéciaux, jeu d’acteur pas si mauvais que ca quoi qu’en disent les gens, il n’y a rien a dire.
Ceci dit pour moi le film prend tout son sens dans la derniere demi-heure! là ou les avis diverges…
tout d’abord bien lire le commentaire de Matth37 qui dit que des choses pertinantes a mon sens!
puis j’apporterai juste un petit complément d’information sur la vision de la chose; comment pensez vous que vous voit votre chat lorsqu’il est assit sur sur le rebord de la fenetre et vous voit debarquez en voiture?!
ne vous voit il pas comme un dieu?! ( reflechissez bien a l’image que je vous donne, et sur la vision qu’a l’animal sur l’homme)
et comment reagiront nous, en tant qu’etre humain, face a une rencontre avec espece beaucoup plus evolué que la notre?! ne les prendrons-nous pas pour des dieux?! (surtout il y a 2000 ans et plus lors des grands ecrits religieux qui ont été ecrits lorsque l’homme n’avait quasi aucune connaissance scientifique).c’est là que repose a mon avis toute la philosphie cas voulut nous transmettre ce film…
je pense que la religion et les dit “E.T” sont plus qu’intimement lié…
puis maintenant relisez le commentaire de Matth37 et essayé de faire le rapprochement entre la religion et des etre superieur venu d’une lointaine planete, c’est alors, et seulement alors, que ce film prendra tout son sens…
sur ce, puristes cinéphile, à la revoyure!
petite precision scientifique :
une equipe de la nasa qui s’occupe exclusivement de l’etude et de l’observation du soleil pensent qu’il y aura des erruptions solaires sans precedents dans une toute petit poigné d’années…
alors si un jour vous aussi voyez au dessus de vos tetes des aurores boreales courrez rejoidre votre famille pour les serrer dans vos bras…
Pourquoi les cailloux sont noirs et destinent la mort ? les petits ET sont tous blanc, ainsi que les lapins …
Seuls ce details m’a echappée poourquoi des cailloux noirs
les cailloux noirs sont là pour dire a Nicolas Cage ” ca sera là”. En effet vers la fin du film, on peut voir le sol recouvert des meme cailloux noirs, là où les anges emmennent les deux enfants élus… un signe en bref! Je pense que si l’on veut apprécier ce film, il faut le voir d’un point de vue religieux et non SF.
Bonne soirée
les effets speciaux sont superbes ,l ambiance et prenante grace notemment au repertoire musical. Au sujet du scenario ..pourquoi pas ! ce film laisse une large place a la theorie du creationnisme et du dessein intelligent ,notemment lors de la derniere scene ou l’homme nait tel qu’il est ,”parchuté” par des anges .Mais en definitive le scenario n empeche pas un raisonnement plus scientifique,et on peut y voir pour les plus sceptiques une intervention extra terrestre .Finalement un bon film qui laisse libre cours a l’imagination
Ce n’est pas très bon dans l’ensemble mais surtout le message n’est pas clair comme le montre cet article:
http://freakosophy.over-blog.com/article-31260966.html
Bonne lecture.
F.
Pour ma part j’ai trouver ce film excellent, son histoire est vraiment prenante, les scènes de catastrophes sont superbes (le crash de l’avion en particulier),ainsi que la musique, puis désolé mais je trouve Nicolas Cage vraiment bon, le rôle lui va très bien. Mais il est vrai que la fin est plutôt surprenante et un peu décevante lorsque le “vaisseau” arrive et que l‘on voit les enfants dans le champ de blé, c’est la seule chose négative que je lui trouve. Ce film nous met une claque de part le réalisme des scènes (on s’y croirait) et son histoire touchante entre un père et son fils. De plus une fin du monde comme celle-ci est plus que probable. Je ne voit vraiment pas comment on peut rire (de moquerie) devant ce film.
bon scénario, effets spéciaux époustouflants, bons acteurs, mais… film de propagande avec son message biblique des fins des temps et sa thèse créationniste (voir la fin du film avec l’arbre de vie, Adam et Eve enlevés pas les anges, et notre monde peu vertueux enfoui sous les feux de l’enfer ; heureusement N. Cage fait sa rédemption avec son papa). Nous le voyons tous comme un sympathique film anodin de SF ou de fantastique ; mais inconsciemment, c’est un film qui manipule les esprits et qui contribue à se poser des questions sur la fin du monde qui est proche, le 21/12/12 d’après les derniers canons de la mode. ça fait plus de 10 ans qu’on nous bassine avec ces fadaises (terminator le jugement dernier ; schwarzie se battant contre le malin en 1999, et autres que j’ai oublié) ; le problème c’est que le sujet est politique outre- atlantique (attaque en règle des théorie de Darwin, l’inclusion de la théorie du Bing-Bang dans une création purement divine, faire peur aux populations sur la fin du monde leur faisant oublier les réalités économiques et sociales); et pour se faire élire un Obama ou un député du congrès, sont obligés de transiger avec ces crapules moyenâgeuse (prédicateurs protestants). Si nous voulons se préserver de l’obscurantisme, ne pas donner l’argent correspondant à l’achat de ce billet; si vous voulez le voir, charger le sur Dvx plus tard, vous ferez un acte citoyen et adulte
Oui nota bena: si vous voulez voir un grand film de SF qui se pose la question sur l’origine du monde et de l’homme avec un recul scientifique important: voyez 2001, l’Odyssée de l’Espace de S Kubrick sur un scénario et un roman d’A.C Clarke.
ce film est genial il y a de l’action du suspense et des intrigue
beaucoup d’emotions qui se melange surtout sur la fin du film chapeau aux realisateur
C’est vrai qu’en général il est super, mais y a parfois les effets spéciaux qui ne sont pas très bons, et c’est vrai que le scénario est un peu farfelu. Ouai bon, bravo au réalisateur en tout cas, j’ai pas quitté l’écran des yeux!
Le début du film est assez bon, mais quand les aliens arrivent, ça gache pas mal tout!!!
De plus, nous n’avons pas encore compris le but des 2 lapins blancs de la fin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@chloe & Emy : “De plus, nous n’avons pas encore compris le but des 2 lapins blancs de la fin!!!”
ce flim n’est pas un flim sur le cyclimse (lol pour qui comprendra)
en gros, ce film a beaucoup de connotations religieuses, c’est “un peu” un film de propagande pour Dieu
l’idee des 2 humains, 2 lapins, 2… de chaque espece… ça ne vous rappelle rien ?
c’est ce qui me derange le plus dans ce film en fait, les Americains en font trop avec Dieu, ils sont en passe de devenir aussi fanatique que… d’autres ^^
oui… et non
quelle deception
je viens de regarder ce film
j’ai beaucoup aime le debut, bon thriller, bonne histoire, etc…
mais alors la fin
c’est une espece de bouillie de propagande americano-chretienne sans aucun interet
en fait ça passe mal car ils ont melange le “scientifique” ac la religion. De fait, ceux qui ont une approche plus cartesienne de l’idee de la vie seront deçus
ps : “on se met franchement à rire aux éclats que, ciel!, la destruction de l’humanité aura pour cause des éruptions solaires”
et bien, renseignez vous, c’est tout a fait possible, c’est un des nombreux dangers qui guettent la terre en permanence.
bon, les flammes, tout ça, c’est tres exagere (le cote armageddon biblique qui ressort) mais dans l’idee, c’est tout a fait possible
J’ai beaucoup aimé ce film , il est trés bien fait et je ne vois pas pourquoi les critiques sont aussi sévères … Certes , certains ne l’aimeront pas mais si vous vous arrêté a ce que disent ces gens qui jugent le film trop ceci , trop cela , vous avez pas fini d’être déçu , pour ce qui n’ont pas vu ce film je vous le conseille
. Bonne Journée
Il ne faut pas exagéré en parlant de navet! Les idées du réalisateur sont excellentes! Et il ne s’agit pas de propagande chrétienne, vu qu’il associe Dieu à des êtres plus évolués. Franchement fallait y penser, chapeau.
Venant de revoir le film (ô joie du DVD), pas mal de points à connotation religieuse m’avaient échappé…
Matth37, merci pour les précisions apportés (je sais que le coms date de 2009 merci).
C’est un bon film, dans l’ensemble, mais c’est sur que pour une personne athée/non intéressée par la religion, le film risquerait d’être ennuyant voire “nul” du fait de la forte présence de Dieu.
Il faut avoir l’esprit ouvert, faire la part des choses… Je suis croyante c’est un fait, j’ai mon opinion sur la religion et tout ça, ce film n’y aura rien changé. j’ai juste trouvé intéressant de confronter religion et sciences, deux extrêmes en conflit depuis fort longtemps (philo, quand tu nous tiens..)
Bref. C’est vrai qu’à certains endroits c’est un peu tiré par les cheveux, mais à d’autre, je trouve que c’est intéressant (la scène de l’avion est poignante, meme la fin quand caleb s’en va, j’ai versé ma ptite larme (ô joie d’être ultra sensible u_u..)).
bref. ne pas dire qu’un film est “POURRI”, “NUL” ou autre. ça c’est votre point de vue, pas une généralité. je respecte les critiques négatives, n’allez pas là y voire le contraire.
et puis, comme dit le dicton : “chacun ses goûts disait le chat en se léchant le trou du c…”.