[Critique] Doubt (Doute) mérite-il autant de nominations?

Le film de John Patrick Shanley, avec Meryl Streep, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams et Viola Davis s’est taillé la part du lion lors des nominations aux Golden Globes. Mais Doubt (Doute), qui raconte l’histoire d’un prêtre soupçonné de pédophilie, est-il vraiment aussi bon?

Le scénario est à la fois simple et complexe: Doubt (notre dossier), présenté en français sous le titre Doute, raconte l’histoire de la sœur Aloysius Beauvier (Meryl Streep) qui, avec la sœur James (Amy Adams), soupçonne le père Brendan Flynn (Philip Seymour Hoffman) d’agresser sexuellement le seul élève noir de l’école. Mais on parle ici de soupçons. Pas de preuves, pas de témoignage du garçon, rien qu’un faisceau de présomptions qui convainquent pourtant la sœur Aloysius Beauvier d’agir au plus vite.

Toute l’intrigue repose sur ça: le doute. Le spectateur est libre de son choix comme d’ailleurs, dans la pièce de théâtre dont est tirée le film. C’est peut-être le point fort du scénario, écrit par le réalisateur. Même si on sait fort bien que le père Brendan Flynn est coupable, on ne possède jamais la réponse à la question principale qui est: ‘Qu’a-t-il fait?’.

Le jeu des acteurs est d’ailleurs très bon. Philip Seymour Hoffman est convaincant: sa physionomie, en particulier, aide à faire de son personnage un homme malsain, sans qu’on sache trop pourquoi, un homme qu’on sait coupable, mais dont on ne connaît pas le crime.

La prestation d’Amy Adams mérite qu’on s’y attarde. Tour à tour jeune religieuse naïve, ‘enquêtrice’ et source principale des soupçons qui pèsent sur le prêtre, elle finira, en réaction à la froideur et à la sévérité du personnage d’Aloysius Beauvier, par être convaincue de l’innocence du prêtre.

Mais le personnage le plus intéressant est celui de la mère du garçon, interprété par Viola Davis. Mise au courant de la possibilité que son fils soit victime d’agression, elle préfère ne rien entendre pour ne pas le retirer de l’école, soulignant que c’est la nature déviante (lire homosexuelle) de son enfant qui est à l’origine du drame. Malheureusement, cette piste – ô combien plus intéressante que la pédophilie du prêtre – n’est jamais exploitée. Le refus de Viola Davis d’écouter les arguments du personnage de Meryl Streep ne sert qu’à souligner l’intransigeance de la religieuse, sa certitude de la culpabilité du prêtre.

La pire faiblesse du film est justement le personnage de Meryl Streep… et l’interprétation de l’actrice. Certes, son jeu est – comme d’habitude – irréprochable. Mais il manque quelque chose: Meryl Steep incarne la sœur Aloysius Beauvier, elle ne l’habite pas, elle ne lui donne pas d’âme. Et la comparaison qui s’établit d’elle-même avec son interprétation dans Mamma Mia! (notre dossier – notre critique) – puisque l’actrice est aussi mise en nomination aux Golden Globes pour son rôle dans la comédie musicale – ne peut que souligner cette absence de profondeur.

De plus, l’histoire est intrinsèquement faible et on ressort du film en se disant: ‘Tout ça pour ça?’. Oui, la énième histoire de pédophilie de la part d’un prêtre n’apporte rien au débat (je vous conseillerais plutôt le téléfilm canadien de 1992 intitulé The Boys of St. Vincent, Les garçons de St. Vincent en français, autrement plus puissant). L’allégorie – présentée lors du sermon du père Brendan Flynn – sur la propagation d’une rumeur tombe à plat alors, que de l’aveu même du réalisateur, elle est une des scènes clés de Doubt (Doute).

En bref, on reste sur sa faim. Malgré d’excellents éléments, le film ne livre pas ce qu’on est en droit d’attendre et on ressort de la projection quelque peu frustré. Dommage!

Notre cote: