Commentaires sur : Pour Bush, contraception = avortement!

Par : anais

anais — Sat, 19 Jul 2008 21:46:18 +0000

Dernière connerie de Bush ?

Par : Isabelle Hontebeyrie

Isabelle Hontebeyrie — Fri, 18 Jul 2008 12:48:39 +0000

Merci du commentaire. Je vais clarifier un peu ce que j’ai voulu dire, je m’aperçois que j’ai été un peu rapide en besogne .

Voici donc l’explication, que j’aurais du ajouter après la définition de l’avortement proposée:

Les groupes religieux américains arguent que la prise d’un contraceptif, quel qu’il soit (pilule, anneau, patch, etc) n’empêche pas complètement la conception, une vision partagée par George W. Bush qui, ne l’oublions pas, est un “born again Christian” de la pire espèce.

De cet “argument”, les groupes radicaux en tirent la conclusion suivante: il n’y a aucune manière sûre à 100% de savoir si une femme est enceinte ou pas. De fait, l’utilisation de tout type de contraception (à part le préservatif) est un avortement.

C’est ce petit tour de passe-passe sémantique que souligne Mary Jane Gallagher quand elle explique que les femmes américaines pourraient se voir refuser un accès à des méthodes contraceptives qui peuvent être considérées comme abortives.

La définition de l’avortement qui serait incluse dans les nouvelles règles de financement du Ministère laisse le champ libre à la réplique suivante, que pourrait dire n’importe quel membre du personnel médical à une femme demandant un contraceptif: “Prouvez-moi que vous n’êtes pas enceinte et que le moyen de contraception que vous souhaitez utiliser ne détruira JAMAIS un ovule fécondé, et je vous donne votre ordonnance.”

Navrée d’avoir pris pour acquis que les lecteurs étaient au courant de ce détail.

Par : Véronique

Véronique — Fri, 18 Jul 2008 12:22:17 +0000

Je suis désolée de devoir vous contredire… mais visiblement, vous avez quelque peu extrapolé ce que Mr Bush considère comme “avortement”…
En effet, dans sa définition de l’avortement que vous citez vous écrivez : “avant ou après l’implantation de l’OVULE FECONDE dans l’utérus”
Or, la pillule contraceptive fonctionne en empêchant l’ovulation… Il n’y a donc pas ovule fécondé… et donc cela ne rentre pas dans la définition de l’avortement.
La pilllule abortive (comme son nom l’indique) est, par contre, considérée comme avortement…
Nulle part, dans la définition de Mr Bush que vous relatez je ne lis que c’est lui qui indique que la pillule contraceptive est considérée comme avortement…
Je pense que c’est vous qui avez extrapolé afin de le faire passer pour plus idiot encore qu’il ne l’est…
Dommage, j’aurais bien aimé que ce soit vraiment lui qui passe pour un idiot… Mais ici, malheureusement, votre interprétation de sa définition montre que c’est sans doute vous qui méconnaissez le fonctionnement physiologique de la pillule…