Top

Manque d’éthique de l’un ou manque de rigueur de l’autre?

Benoit Bisson
Publié le: 19 avril 2008 à 19:53 (Dernière mise à jour: 20 avril 2008 - 4:37)

L’une des premières règles en journalisme est de présenter l’information de façon objective, dans son contexte. À titre d’exemple, nous savons tous que de citer des propos hors-contexte peut certes être accrocheur, mais c’est aussi foncièrement malhonnête.

Le 13 mars dernier, le blogue Journalism today, rédigé par Todd Nash, fait grand état - dans un billet intitulé Marathon Madness on Sky News - du fait que le site de Sky News aurait publié des photos, transmises par ses lecteurs, modifiées par Photoshop. Voyons un peu comment l’auteur crée un contexte portant à croire qu’un service de nouvelles a commis une bourde. Voici le premier paragraphe de son texte:

The Internet can be a dangerous place for news organisations, particularly those who use the interactive potential of the medium to reach out to their audience and request contributions. Sky News will find this out to their cost, I expect, once they find out that they are the latest victim of an online prank - this time for their London marathon coverage.

En lisant ce texte, on en déduit que c’est dans un contexte d’information - la couverture du marathon de Londres - que Sky News s’est fait prendre à diffuser des images truquées. Les images du site de Sky News présentées pour appuyer les propos du texte ne font rien pour nous faire penser autrement. Or, si l’on fait plus que lire le billet de Todd Nash, ou encore la reprise de l’information par Poynter ou sa présentation sommaire sur Cyberjournalist.net et que l’on va à la source, sur Sky News, force est de constater qu’il ne s’agit pas d’une page d’information, mais d’une section de galeries photographiques sur une multitude de sujets, allant de ‘Your cat’ et ‘Your dog’ à des images de fleurs au printemps!

Regardez la saisie d’écran ci-dessous. À moins de faire preuve de beaucoup de mauvaise volonté ou de mauvaise foi, je ne présumerais vraiment pas qu’il s’agit d’une page d’information!

Sky News Your photos

Peut-on vraiment confondre ceci avec une nouvelle ou une page d’information?

Comme j’en ai fait mention sur le site de Poynter, «La section ‘Your photos’ n’est pas une section de ‘nouvelles’. C’est une galerie photo des utilisateurs, où vous pouvez trouver des photos de ‘Your dogs’, ‘Your cats’, et ainsi de suite. De dire qu’il s’agit de photos de NOUVELLES qui n’ont pas été filtrées - ou l’insinuer - est à la fois trompeur et manquant quelque peu d’éthique. Ça peut amener des clics aux auteurs, mais c’est à peu près tout».



 

« PRÉCÉDENT
C’est dangereux de bloguer!
SUIVANT »
Google fait dans la citation






Un commentaire pour “Manque d’éthique de l’un ou manque de rigueur de l’autre?”


Trackback: http://lebuzz.info/2008/04/355/manque-dethique-de-lun-ou-manque-de-rigueur-de-lautre/trackback/

  1. Marathon Madness - The Aftermath « Journalism Today le 25 avril 2008 à 08:10

    [...] original Marathon Madness post caused a slight ripple amongst media bloggers, reaching as far as France,FloridaandMontreal. Feedback has ranged from those finding the situation amusing to the serious [...]

Laissez un commentaire:

Bottom